厄洛替尼

特罗凯/厄洛替尼已是晚期肺腺癌用药指南中的首推药物

,

　　特罗凯/厄洛替尼是一款用于治疗晚期肺腺癌的抗癌靶向药物，可能大部分人都对特罗凯的抗癌认识停留在非小细胞肺癌上，其实特罗凯作为一线肺癌靶向药对许多有EGFR基因突变的癌症患者都有不错的治疗效果，下面我们一起来了解一下特罗凯/厄洛替尼对于含有EGFR基因突变的肺腺癌治疗效果如何？

特罗凯/厄洛替尼安全性虽低于易瑞沙但是疗效更显著

,

　　特罗凯/厄洛替尼和易瑞沙/吉非替尼都是我们所常用的非小细胞肺癌一线靶向药物，对于我们肺癌患者来说常常会在这两款药物之间进行比较，特罗凯/厄洛替尼安全性虽然低于易瑞沙，但是在治疗效果上更优于易瑞沙，患者具体使用哪款靶向药物还是要根据自身的情况来综合判定，下面我们一起来了解一下。

肺癌患者服用特罗凯/厄洛替尼后如何判断是否耐药？

,

　　在服用靶向药物期间，如何判断自己是否出现耐药是每个患者都存在的问题，而且不同靶向药物，不同患者出现耐药的时间也是不同的，以特罗凯(厄洛替尼)为例，肺癌患者服用靶向药特罗凯后，出现耐药的时间千差万别。那么肺癌患者如何判断特罗凯是否耐药？由于晚期肺癌的症状多而明显，所以肺癌患者仅仅从症状上来判断是否耐药是比较困难的，但必须提醒患者的是：如果频繁出现如头晕、胸闷、头痛、气促等症状，患者就需要提高警惕，及时与主治医生沟通，以便更好的治疗。

肺鳞癌二线治疗用厄洛替尼还是阿法替尼？

,

　　晚期肺鳞癌二线治疗，用阿法替尼还是厄洛替尼？在非小细胞肺癌中，肺鳞癌约占30%，对于此类患者，含铂双药化疗是便准一线之来哦方案，但词方案失败后病人没有太多好的选择。EGFR突变已被发现是肺鳞癌的潜在驱动因素，对这部分患者来说，哪一种针对EGFR靶点的靶向药物效果更好呢？在保证效果的同时，如何选择更便宜的药物？今天为大家编译的这篇文献，将阿法替尼和厄洛替尼进行了比较，一起看看哪种药物作为肺鳞癌二线治疗方案是最好的选择。

厄洛替尼/特罗凯一线适应症获批给晚期肺癌治疗带来哪些改变？

,

　　在一二代EGFR抑制剂中，厄洛替尼/特罗凯的疗效和安全性怎么样？安全性方面，不同的药物所产生的不良反应有其特殊性。相比吉非替尼，厄洛替尼的副作用要稍微大一些，常见的副作用基本和吉非替尼一致。疗效方面，一二代EGFRR抑制剂对患者中位生存期的影响相当。从临床数据分析，厄洛替尼的疗效要更优一些，脑脊液浓度也更高，对脑转移瘤的控制可能更好。厄洛替尼一线治疗适应证的获批将给晚期EGFR敏感突变的NSCLC患者治疗带来什么样的改变？

奥希替尼治疗肺癌的效果与厄洛替尼相比怎么样？

,

　　2018年4月19日，FDA批准奥希替尼（泰瑞沙，osimertinib）作为EGFR突变（外显子19缺失或外显子21 L858R突变）的转移性非小细胞肺癌（NSCLC）患者的一线治疗药物。该批准基于III期FLAURA研究，FLAURA 研究是一项随机、双盲、国际多中心的 III 期临床研究，556名来自亚洲、欧洲和北美洲的EGFR阳性的局部晚期或转移性非小细胞肺癌初治患者以1:1的比例随机分配至接受奥希替尼（n = 279）或标准治疗（厄洛替尼或吉非替尼; n = 277）。

贝伐珠单抗与厄洛替尼联用可使患者的无进展生存期进一步延长

,

　　随着EGFR抑制剂的应用，EGFR突变的非小细胞肺癌（NSCLC）患者的中位无进展生存期（PFS）已延长到了12个月左右。尽管如此，我们仍需新的治疗方案，在毒性和耐受性可接受的前提下，进一步延长这些患者的无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。近日，一项II期研究表明，对于EGFR突变的非鳞NSCLC患者，厄洛替尼联合贝伐珠单抗可能成为新的一线治疗选择。

未经基因检测直接服用厄洛替尼/特罗凯可能加重肝肾损伤

,

　　相信国内的晚期肺癌患者对特罗凯/厄洛替尼肯定都不陌生。虽然厄洛替尼片一开始是被作为肺癌治疗的三线药物出现在我们面前，但是随着医学技术的进步，特罗凯的治疗潜力进一步被挖掘，目前已经是非小细胞肺癌含有EGFR突变患者的最佳一线治疗药物，那么特罗凯/易瑞沙治疗是否一定要实现进行基因检查才行呢？

肺癌患者确诊间质性肺病后必须减量服用特罗凯/厄洛替尼

,

　　特罗凯/厄洛替尼对于我们非小细胞肺癌患者来说是一种非常常见的治疗手段，常常与吉非替尼一起被纳入一线治疗选择。虽然特罗凯安全性比吉非替尼略低，但是要比化疗手段高出不少。即便如此，如果特罗凯还是有一定风险会出现严重的间质性肺病，下面我们一起来了解一下肺癌患者确诊间质性肺病后该如何处理。